Forum

Przepisy drogowe - znane, nieznane - część XIII - czego brakuje w polskich przepisach

[+] Twoje konto

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie

Wątek Forum > Komentarze > Blog > Przepisy drogowe - znane, nieznane - część XIII - czego brakuje w polskich przepisach

Komentarze do wpisu z dn. 11.09.2016
Idź do strony:1
Ocena: (Ocen: 0)
Wypowiedzi 1 - 2 z 2
 Zarejestrowany Remek Kopiuj nick (94.254.157.*) |  
Wypowiedź dodana: 11 sierpnia 2018, 21:08:55
« Opcje

Autor bloga pisze, że zdecydowanie brakuje także zapisów rozwiewających wątpliwości w poruszaniu się po - dla wielu - najtrudniejszym typie skrzyżowania, jakim jest tzw. rondo. Choć próbuje się tu na siłę wstawiać przepisy ogólne, to jednak nie wyjaśniają one do końca pewnych spornych kwestii, jak np. zjazd z pasa wewnętrznego i jednoczesny wjazd na rondo na pas zewnętrzny pojazdu, gdzie po 5 metrach dochodzi do kolizji. Myślę, że osobne zapisy, nawet jeśli w pewnej mierze powtórzą one zapisy ogólne, byłyby bardzo wskazane.

Po pierwsze rondo to budowla drogowa w formie placu lub skanalizowanego okrągła wyspą środkową skrzyżowania dróg publicznych opisanego w 1999 roku prawem budowlanym. Rondo nigdy nie było, bo być nie może, w całości jednym skrzyżowaniem w rozumieniu zasad ruchu. To wymysł "ekspertów" z czasów PRL przejęty jako prawda objawiona (obowiązujące prawo) przez dyrektorów tworzonych w 1998 roku WORD. Kolejny wymysł tych znawców prawa, to stwierdzenie, że ustawowe określenie "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" (wg Konwencji "skrzyżowanie z ruchem okrężnym") dotyczy ronda jako budowli. Tak można bezkarnie nazywać ronda w języku potocznym, ale nie opisując prawo. Skrzyżowanie o ruchu okrężnym oznacza każde wlotowe skrzyżowanie na dowolny co do wielkości i kształtu obiekt budownictwa drogowego zorganizowany zgodnie z nakazem znaku C-12 "ruch okrężny". Ten znak NIGDY NIE BYŁ SYMBOLEM RONDA i nigdy nie nosił takiej nazwy, gdyż to znak nakazu ORGANIZACJI RUCHU "ruch okrężny", znanej i stosowanej w Europie ZACHODNIEJ nieprzerwanie od ponad wieku. Skąd jeden z drugim peerelowski ekspert miał o tym wiedzieć, skoro w Polsce w ubiegłym wieku nie było zbyt wielu rond, szczególnie zorganizowanych wg nakazu znaku C-12, a jedyny ekspert który jeździł do Genewy nie znał fachowego języka angielskiego, nie miał wykształcenia i nie rozumiał Porozumień europejskich?

I tak WORD już 20 lat ogłupia polskie społeczeństwo, a wszelkie buble i nieuprawnione wymysły zwala na wadliwe prawo.

Każde rondo, tak jak każdy plac, można dowolnie zorganizować, a zasady ruchu od 1998 roku opisane są jednoznacznie w polskim prawie. Niestety WORD uczą zasad ruchu wg własnego prawa korporacyjnego, sprzecznego z prawem ustawowym.

 Gość REKLAMA Kopiuj nick (*->*)
Wypowiedź dodana: 11 sierpnia 2018, 21:08:56

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (176.102.83.*) |  
Wypowiedź dodana: 12 sierpnia 2018, 09:34:00
« Opcje

@Remek - pewnie, jak zaznaczałem a przytoczyłeś, przepisy ogóle opisują a organizacja może być dowolna (vide: ronda klasyczne - tu pas biegnie dookoła a wyjazd wymaga kierunkowskazu, turbinowe - tu pas najczęściej wyprowadza z ronda, a użycie kierunkowskazu jest tak naprawdę uzależnione od oznaczeń). I zgadza się, że nauczono traktować kierowców widok znaku C-12 jako określoną sytuację. Dlatego, myślę, obecnie warto byłoby powtórzyć i usystematyzować w przepisach stosowane najczęściej organizacje na ruchu okrężnym. Ni byłoby to de facto niczym nowym, a jedynie jakimś kompendium. Tym bardziej, że w innych miejscach ustawy PoRD ewidentnie używa całości jako jednego skrzyżowania (np. kwestia wyprzedzania, czyli ar.t 24, ust. 7, pkt 3, gdzie nie można odczytać tego inaczej, jako pojedynczego skrzyżowania). To wszystko wprowadza niepotrzebny bałagan, który wskazane byłoby uporządkować.


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

 
Idź do strony:1

[+] Pokaż/odśwież listę czytających i monitorujących ten wątek

Podobne tematy:
Tytuł wątkuDziałWypowiedziWyświetleńOcenaOstatnia wypowiedź
WątekPrzepisy drogowe - znane, nieznane - część VII
Komentarze do wpisu na blogu z 31.12.2013
Komentarze / Blog270 13.07.2015 18:15:41
WątekOdnawialne źródła energii - czy jest zielono?
Komentarze do wpisu z dn. 28.12.2016
Komentarze / Blog247 19.06.2017 19:41:40
WątekJak taniej gotować wodę - część II - czajnik elektryczny vs. indukcja
Komentarze do wpisu na blogu z dnia 5.04.2013
Komentarze / Blog6859 29.07.2018 17:36:32
WątekRowerzysta na sygnale...
Komentarze do wpisu na blogu z 21.12.2014
Komentarze / Blog295 7.04.2015 18:37:15
WątekWieszanie firanek wg inżyniera
Komentarze do wpisu na blogu z 23.05.2014
Komentarze / Blog191 6.08.2014 09:01:39

Nowa wypowiedź

Nowa wypowiedź
Nie jesteś zalogowany; będziesz traktowany jako gość!
Zaloguj Zaloguj
Nick (gość): | Przepisz ten kod [?]: 73ca0:
Tekst:

 
* Wysyłając formularz wyrażasz zgodę na przetwarzanie przekazanych danych w zakresie wskazanym w Regulaminie

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie


Chcesz mieć też takie forum na swojej stronie? Napisz!

Strona istnieje od 25.01.2001
Ta strona używa plików Cookie.
Korzystając z niej wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych a zakresie podanym w Polityce Prywatności.
 
archive To tylko kopia strony wykonana przez robota internetowego! Aby wyświetlić aktualną zawartość przejdź do strony.

Optymalizowane dla przeglądarki Firefox
© Copyright 2001-2019 Dawid Najgiebauer. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ostatnia aktualizacja podstrony: 12.08.2018 09:34
Wszystkie czasy dla strefy czasowej: Europe/Warsaw