Forum

Zabawa z partycjami ;)

[+] Twoje konto

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie

Wątek Forum > Porady > Sprzęt > Zabawa z partycjami ;)

Idź do strony:« Poprzednia123Następna »
Ocena: (Ocen: 0)
Wypowiedzi 26 - 50 z 60
AvatarModerator _domestos_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.20.188.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 21:58:22
« Opcje

Bede nie bede - jakos nigdy nie ma okazji odzyskiwac, schodzi tak od pol roku :-)

Gnome jest chyba jednak nieco cieższym srodowiskiem niz xfce :-)

A bedzie to w czyms przeszkadzało? Teraz mam bodajze 1200mb swap, 1000mb wolne - czyli widac w ktoryms momencie brakło. choc moze faktycznie - mniej starczy.

Jutro musze wsio jeszcze raz przejrzec, pomyslec.

Dzieki wszystkim :-)


SYGNATURA ZOSTAŁA USUNIĘTA PRZEZ MODERATORA

 Gość REKLAMA Kopiuj nick (*->*)
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 21:58:23

 Zarejestrowany, zwieszony _qlus_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.102.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 22:14:48
« Opcje

1GB w niczym Ci nie będzie przeszkadzać. Zawsze możesz dać polecenie "swapoff" i działać na samym ramie.

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 23:07:33
« Opcje

System (w szczególności Windows) stara się przede wszystkim utrzymywać gotowość do szybkiej pracy z nowymi danymi. Dlatego te nieużywane przenosi w wolnym czasie do pliku wymiany, by zwolnić pamięć. A poza tym to nie aplikacje największym pożeraczem są, lecz system cachowania dysku (swoją drogą, od wersji XP Windowsa wreszcie wydajny i sprawny).

Drugie spojrzenie - _qlus_, a w czym przeszkadza rozmiar swapa poza zajęciem niewielkiego procentu na dysku?


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

 Zarejestrowany, zwieszony _qlus_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.102.*) |  
Wypowiedź dodana: 19 lipca 2007, 23:22:55
« Opcje

Dawid, jak już pisałem w niczym. Zwyczajnie nie widzę sensu trzymania tak dużego swapa przy tej ilości ramu jaką będzie miał Domi. Swap powinien być używany w ostateczności, dopiero po zapchaniu ramu. Nawet pod gnomem trzeba się będzie trochę postarać żeby wykorzystać 1GB.
Btw linux cache-uje inaczej niż windows.

AvatarModerator _domestos_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.20.227.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 09:00:20
« Opcje

/boot 200mb ext3
swap 800mb (dla rownego rachunku i przy zalozeniu, ze pamiatki odzyskam pozno ;-))
/ 50gb rfs (warto w sumie tyle? teraz na calego linuxa mam 27,5gb a jeszcze mam 9gb wolne i wuchte programow, ktore trzymam na wszelki wypadek pewnie :])
--------EXTENDED--------
/var 5gb rfs
/home 40gb rfs (tak, jak pisałem przy /)
/tmp 10gb rfs
C: ntfs 5gb
D: (temp) fat16 3gb

zostaje 258gb
e: 58gb ntfs
multimedia 100gb rfs + 50 rfs + 50 ntfs (wspolne dla windowsa i ubuntu, bardzo mozliwe, ze nigdy nie uzyje - ale zapas jest - ew mozna dorzucic to do e:/ - wiem, uparlem sie, ale co tam - wazne, zebysmi zdrowi byli ;-))


SYGNATURA ZOSTAŁA USUNIĘTA PRZEZ MODERATORA

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.147.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 10:30:00 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 10:31:02 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

/ możesz spokojnie zmniejszyć. Dycha też wystarczy. /home i /tmp masz wydzielone, więc jeśli nie zamierzasz instalować dużych ilości softu, to możesz spokojnie przyciąć.

Rozmiar patycji /home założyłem właśnie taki, byś mógł tam pakować ulubione empetrójki. I znowu - zależy to od Twoich przyzwyczajeń. Jedni w /home trzymają wszystko, inni tylko sejwy do gier ;-)

Od wczoraj używam tego wygrzebanego przez Ciebie SwapFS (pełna wersja). Na razie jestem piekielnie zadowolony. Jakby coś było nie tak, to napiszę.

Łącząc to wszystko w całość: skro zamierzasz dokupić pamięć i zmniejszyć / to zamień miejscami / i swap, tak, by swap był pomiędzy / i C: Wtedy oba OSy będą mogły z niego korzystać nie skacząc przez siebie. Wielkość swapa ustal uwzględniając doświadczenia z pracy ze swoją wingrozą.

No i wtedy nie potrzebujesz już partycji D:. Tempa przenieś na partycję z aplikacjami (odradzam powiększanie - 50GB max) i będzie dobrze.


GnoM

AvatarModerator _domestos_ Mężczyzna Kopiuj nick (83.20.227.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 11:13:35
« Opcje

boot 200mb ext3
/ 10gb rfs
swap 3gb (powinny starczyc zapewne w nadmiarze)
--------EXTENDED--------
C: ntfs 5gb
/var 5gb rfs
/home 20gb rfs
/tmp 10gb rfs
e: 50gb ntfs

magazyn; rfs 100gb+100gb+~68,8 - bo tyle +/- zostaje :-)


SYGNATURA ZOSTAŁA USUNIĘTA PRZEZ MODERATORA

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.22.147.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 11:39:54
« Opcje

Tej, no weź nie szalej z tym swapem... 1GB max. Gdyby Ci pod Wingrozą brakowało, to zawsze możesz dołożyć dynamiczny na innej partycji.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 18:52:02
« Opcje

Oki a ja inaczej :-P

rozsadnie chciałbym podzielic dysk 400gb z uwzglednieniem .:

1. system i wszelkie programy instalwoane na c:/
2. gry - (sam wow z wszystkimi updateami i patchami wazy bagatela 13 gb xD )
3. partycja z filammi (wlasne produkcje czy tez filmy z gazet jak 'film" badz innych dziwacznych tytulow aczkolwiek nabytych w normalny legalny sposob) i filmikami/ clipami/ teledyskami
4. partycja z dokumentami i muzyka (zdjecia takze)

nie wiem czy zrobic 4 partycje czy moze ze 5-6 i bodajze pierwsza partycje po partycji C nalezaloby przeznaczyc na gry :-P

BTW - spod windowsa moge to porozdzielac ... tzn podlaczyc dysk odlaczajac stary i odrazu podzielic i wgrac system... ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 18:55:50
« Opcje

Cytat:

1. system i wszelkie programy instalwoane na c:/

Przy tym warunku, to się nie da rozsądnie.

Jeśli wyrzucisz z mojej pierwszej propozycji wszystkie linuksowe partycje, to masz podstawę, od której należałoby zacząć.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 19:35:46 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 19:36:25 po raz 1-wszy przez: Vayshan
« Opcje

ehh

zrobie po swojemu

*** Dodano o 19:36:25: *** (Autoscalanie)

tylko czy robic to "na czysto" z plyty z windowsem + isntalacja systemu, czy z tego uszkodzonego dysku np Pmanagerem ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 19:57:05
« Opcje

Najlepiej byłoby z dyskietki startowej z zainstalowanym nań programem partycjonującym. Względnie - Ubuntu Live CD. W ostateczności można i partycjonera instalatora XP zastosować, ale ma bardzo ograniczone możliwości.


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:05:33
« Opcje

Klonując uszkodzony dysk sklonujesz także błędy. Chyba, że nie o to Ci chodziło...


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:06:12
« Opcje

a do czego te mozliwosci sie ograniczaja ?? i w cyzm inne [programy sa lepsze ? zawsze mozna zrobic przeciez boot cd/dvd z programem do tworzenia partycji


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

AvatarAdministrator Dżyszla Mężczyzna Kopiuj nick (83.2.108.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:11:57
« Opcje

O ile pamiętam, brak możliwości tworzenia partycji rozszerzonej. Wybóry tylko pomiędzy NTFS i FAT32 o z góry określonych rozmiarach klastra, brak przejrzystego rozrysowania, konieczność bardzo dokładnego wcześniejszego rozplanowania rozmiarów (brak możliwości modyfikacji).


mgr inż. Dżyszla

Nie odpisuję na problemy zgłaszane na e-mail lub PW!

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:41:31
« Opcje

to nic zlego chyba... ?

90% dyskow jest tak podzielona no nie.. ?

Fat32 dla mnie to zbytek i nie potrzebuje tego... NTFS tylko i wylacznie.

Mam zamiar siedziec na windowsie...
Linux... hmmm
Znow mi namiesza i nic sie nie da zrobic, zginie boot, porobi sie bajzel na partycji C itd...

:P


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:52:54
« Opcje

Cytat:

90% dyskow jest tak podzielona no nie.. ?

Jasne, a 80% używa IE do zwiedzania Internetu. Nie znaczy to, że Ty musisz powielać ich błąd.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 20:55:49
« Opcje

ale jakich bledow... ?

Jestem ty przecietnym userem ktory zalicza sie do 90% ludzi, ktorzy dysk maja podzielony w sklepie za pomoca windowsowego managera...

Skad mam wiedziec co jest zle co jest dobrze i dlaczego wlasnie to ... ?

Dla mnie wazne jest to by miec gdzie trzymac swoje wszystkie dane i zeby nic sie nie psulo i gubilo... ot tyle tylko..


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:31:50
« Opcje

Cytat:

Skad mam wiedziec co jest zle co jest dobrze i dlaczego wlasnie to ... ?

No a co my tu robimy? Przecież po to właśnie jest Forum.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:37:32
« Opcje

Gnom,ie - padly [pytania z mojej strony...

nadal nie ma odpowiedzi wiec odpowied zmi.. co wy tu robicie ? :-P


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:43:57
« Opcje

Wskaż, na które pytanie nie zauważyłeś odpowiedzi ;P


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 21:47:52
« Opcje

Cytat:

Skad mam wiedziec co jest zle co jest dobrze i dlaczego wlasnie to ... ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 22:33:17 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 22:33:45 po raz 1-wszy przez: G_no_M
« Opcje

Z lektury tego wątku. Kryteria istotne przy zakładaniu partycji zostały w nim omówione. Choćby tu:

Cały sens dzielenia na partycje polega na tym, że dane, które najczęściej bywają potrzebne w tym samym czasie, leżą blisko siebie w obszarze ograniczonym partycją o rozmiarze wystarczającym + margines rozwojowy.

(...)

Dlatego odradzam grupowanie systemu i aplikacji w obrębie jednej partycji. Tracisz na wydajności.


GnoM

 Zarejestrowany, zwieszony Vayshan Mężczyzna Kopiuj nick (89.151.30.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 22:33:53 | Wypowiedź edytowana Ostatnio edytowana: 20 lipca 2007, 22:37:50 po raz 1-wszy przez: Vayshan
« Opcje

no i zero odzewu :-D

wiec mam pytanie jaka jest roznica przy tworzeniu patycji tym windowsowym managerem a jaka roznica gdy robimy to czyms innym...

i jak tym "innym" porgramem to zrobic ?
Po co zwiekszac, zmniejszac roziar klastrow itd itp.. ?

*** Dodano o 22:36:12: *** (Autoscalanie)


Klonując uszkodzony dysk sklonujesz także błędy. Chyba, że nie o to Ci chodziło...

a odnosnie tego to chodzilo o to - czy mam zrobic podzial dysku bezposrednio po podlaczeniu jego i zbootowaniu z cd z XP czy podpiac go jako slave i z tego uszkodzonego dysku uruchomic partition managera i podzielic nim partycje na nowym dysku...

*** Dodano o 22:37:50: *** (Autoscalanie)

Cytat:

Cały sens dzielenia na partycje polega na tym, że dane, które najczęściej bywają potrzebne w tym samym czasie, leżą blisko siebie w obszarze ograniczonym partycją o rozmiarze wystarczającym + margines rozwojowy.

(...)

Dlatego odradzam grupowanie systemu i aplikacji w obrębie jednej partycji. Tracisz na wydajności.

znaczy sie ze mam poswiecic 7gb na sam system i dodatkowo jakies 20gb na programy ?? nie moze to wszystko lezec na jednej partycji ?


Vanitas vanitatum et omnia vanitas... KONTO ZAWIESZONE

 Zarejestrowany, zwieszony G_no_M Mężczyzna Kopiuj nick (83.4.214.*) |  
Wypowiedź dodana: 20 lipca 2007, 22:40:03
« Opcje

Większy klaster to większa szybkość systemu plików, ale zarazem więcej miejsca sie marnuje.

Pliki nie mogą współdzielić klastrów i stąd problem.
Przykład: klaster = 8kB, plik = 2kB <- zmarnowane 6kB

Zasada jest taka, że należy używać mniejszych klastrów na partycjach, na których będzie wiele małych plików i większych tam, gdzie potrzebna jest duża szybkość operacji dyskowych.


GnoM

 
Idź do strony:« Poprzednia123Następna »

[+] Pokaż/odśwież listę czytających i monitorujących ten wątek

Podobne tematy:
Tytuł wątkuDziałWypowiedziWyświetleńOcenaOstatnia wypowiedź
WątekKłopot przy zarządzaniu partycjami
Błąd przy zakładaniu partycji programem gparted
Porady / Oprogramowanie, systemy operacyjne16214 25.06.2007 18:50:15

Nowa wypowiedź

Nowa wypowiedź
Nie jesteś zalogowany; będziesz traktowany jako gość!
Zaloguj Zaloguj
Nick (gość): | Przepisz ten kod [?]: 381f3:
Tekst:

 
* Wysyłając formularz wyrażasz zgodę na przetwarzanie przekazanych danych w zakresie wskazanym w Regulaminie

Subskrybuj kanał najnowszych wypowiedzi w tym temacie


Chcesz mieć też takie forum na swojej stronie? Napisz!

Strona istnieje od 25.01.2001
Ta strona używa plików Cookie.
Korzystając z niej wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych a zakresie podanym w Polityce Prywatności.
 
archive To tylko kopia strony wykonana przez robota internetowego! Aby wyświetlić aktualną zawartość przejdź do strony.

Optymalizowane dla przeglądarki Firefox
© Copyright 2001-2018 Dawid Najgiebauer. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ostatnia aktualizacja podstrony: 15.07.2018 16:27
Wszystkie czasy dla strefy czasowej: Europe/Warsaw